Perché odio quasi tutti gli articoli che parlano di droga

Se c’è una cosa che odio, odio, sono gli articoli scandalistici sulle droghe.
Primo, perché sono disturbanti, e lo vogliono essere.
Con il risultato che ci abituiamo all’orrore, ci abituiamo alle cappelle dei 5 stelle, ci abituiamo alla shoà. Ho eliminato la tv da una dozzina di anni, per non abituare me e le bimbe alla violenza sui telegiornali, al sessismo dei talk show, ma niente, ora che internet è diventato mainstream mi sono ritrovata le stesse dinamiche orrorifiche, anzi peggio.

Photo by Ian Espinosa on Unsplash

“Mamma, chi ci guadagna a far girare le fake news?”, mi ha chiesto Lucy l’altro giorno. Gli stessi publisher che ci guadagnano a far girare gli articoli orrorifici sulla droga: i siti che vivono di traffico, ovvero che vendono gli spazi pubblicitari a impression (in parole povere guadagnano - pochissimo - ogni volta che un utente visualizza una pubblicità) o a clic sulle pubblicità (guadagnano - quanto? 50 cents o poco più? - ogni volta che qualcuno clicca sulla pubblicità, spesso meno dell' 1% di quelli che entrano).
La dinamica è simile a quella della tv generalista: i primi programmi della tv americana nacquero proprio come contorno alla pubblicità. Con internet è persino peggio.
Questo modello fa sì che l’informazione sia una merda: credo che dovremmo essere di nuovo disposti a pagare abbonamenti per uscire da questo circolo vizioso, con i giornali che campano solo se attirano numeri considerevoli di utenti, ma il discorso è troppo ampio per essere trattato in questo post che parla d'altro.
Torniamo agli articoli sulla droga, anzi, per cominciare “ripuliamo” il termine droga e parliamo di eroina, in quanto la droga che va per la maggiore, la cocaina, è ampiamente socialmente accettata (non mi fraintendete, non sto dicendo che la trovo un'esperienza auspicabile). Evitiamo anche retoriche sul consumo di cannabis: quello che la rende un'esperienza borderline, secondo me, è solo ed è esclusivamente la sua illegalità.
Io odio, odio, sentire parlare i giornalisti di eroina.
Perché sfornano articoli sprezzanti ammantati di paternalismo, non sempre con le competenze per parlare dell'argomento. Perché ile pagine Facebook dei loro magazine campano di like, share e click.
Che senso ha riportare tanto dolore solo per fare inorridire la gente? Non sto parlando dei corrispondenti esteri, dei fotografi che magari negli anni 80, 90, raccontavano dell’Africa, dell’Afghanistan a noi agiati. Per i tossici nessuno ha pietà: vengono raccontati con disprezzo, tuttalpiù con pena, "se la sono cercati".
Alcuni giornalisti assumo anche quest’odiosa aria sgamata: ah, l’eroina non è mai sparita, solo che non ci si buca come prima, io lo so perché sono sgamato, ho scoperto che si “stagna”, si fuma, wow, l'ho scoperto con vent'anni di ritardo ma ve lo voglio proprio dire. 
E mentre fanno inorridire i genitori con questi articoli sensazionalistici su Facebook, informano i ragazzi dov’è che si trova la droga a poco, o dov’è che si può fare un salto per un’esperienza forte. Ma attenzione, non sono solo i ragazzini cresciuti nel degrado ad essere vulnerabili e a cercare esperienze forti: lo sono anche i nostri. Avete mai conosciuto un tossico? Un tossico non è necessariamente uno che è nato nel degrado delle periferie urbane, un tossico è un adolescente che ci è cascato dentro.
L’eco mediatica serve anche ad avvisare i ragazzini di dov’è che possono andare a sballarsi, e i ragazzini mica ci vanno pensando di diventare dei tossici all’ultimo stadio. Ci vanno pensando di andare ad annusare qualcosa che fa inorridire la loro mamma su Facebook. Pensate che sia da imbecilli farsi il primo buco? Sì, lo è! Ma gli adolescenti, tutti, fanno cose che col senno di poi considerano imbecilli.
L'eco mediatica non serve a informare i genitori, serve a creare uno stigma, uno stereotipo di un presunto drogato che non assomiglia neanche lontanamente a quelli che tirano coca o si mangiano droghe chimiche, che sono la maggior parte dei ragazzini che fanno uso di droga. Se tuo figlio ha un problema con l'eroina, invece, non è l'allarmismo sui giornali che ti renderà consapevole, lo saprai e basta.

Io non sono e mai sarò un’operatrice né un’esperta di tossici: l’eroina è una delle cose che più mi spaventano nella vita.
Ma quando a volte leggo gli articoli degli operatori, come questo, credo a quello che mi dicono: la soluzione è difficile, e il discorso pubblico che vi ruota attorno non è mai scevro di ipocrisie (un po' come quando si parla di immigrati). Una cosa che sembra funzionare, secondo l'articolo che vi ho linkato, è il contenimento: farli bucare in un ambiente protetto, in condizioni igieniche decenti, aiutarli se stanno male e magari tenerli fuori dalla strada; perché no, magari sperare di salvare qualcuno, di tenere sotto controllo la diffusione di malattie come l'epatite. Il contenimento limita la microcriminalità in certe aree della città (giacché siamo sinceri: tutti vogliamo sentirci sicuri quando andiamo a prendere il treno) e tiene lontani gli insospettabili, non consumatori, attirati da ragazzini e ragazzine che si prostituiscono a poco prezzo.
Ma dopo aver letto tutti quegli articoli scandalistici, non credo che votereste un amministratore che dichiari di voler risolvere il problema aiutandoli a bucarsi, vero?
Sto smettendo di seguire le testate che mi, letteralmente, adescano con trucchetti su Facebook, mentre pranzo, cucino, o sto per addormentarmi.