Perché leggere ancora blog e magazine?

Non so voi ma io ho una gran nostalgia dei blog.
Ne seguo davvero pochi, e io stessa, non so, non sono più capace di scrivere un post, mi perdo prima di portarlo a compimento, anche se avrei tantissime cose da dire. Ultimamente sono un po’ così, mi fiondo verso non so dove, addirittura interrompo la gente mentre parla, mi do fastidio da sola.

Ma, dicevo, che cosa mi manca dei blog?
Mi mancano le community.

Come fanno a mancarmi le community, direte, se viviamo in un mondo di interessi di nicchia, di gruppi Facebook, di specifici hashtag da seguire, in pratica un mondo dove ognuno è parte di migliaia di micro community?

Mi mancano perché credo che tutto oggi sia diventato molto più superficiale e le community sono legate da un filo sottile, sottilissimo. Mentre alcuni blogger creavano delle community...uhm..di sentimenti. Mi è capitato molte volte di conoscere qualcuno solo perché leggeva il mio blog, e nella maggior parte dei casi erano persone che davvero valeva la pena conoscere. Il blog mi ha permesso di volare fuori dalla provincia e non conto più le volte che mi sono sentita sinceramente accolta da persone lontane da me, per età, geografia, lavoro, vita. Non potrei fare lo stesso con quelli che, come me, seguono l'hashtag Slovenia su Instagram per trovare ispirazione per le prossime vacanze.

Dicevo, ai tempi della blogsfera, non c'era tantissimo la corsa al numero, almeno all'inizio. O meglio, la corsa al numero non era la corsa ai milioni di views, era semmai la soddisfazione di annoverare centinaia o migliaia o decine di migliaia di lettori.
Se i lettori diventano una retribuzione, logicamente si cerca di sfruttare i mezzi a disposizione per avere più lettori e ci si adegua alle logiche di quei mezzi. Non sto dicendo che questo sia un male, sto dicendo solo che se fai marketing (quindi identifichi un target, cerchi di attirare traffico, blablabla) oppure scrivi per te stesso o per fare community, quello che scrivi e come lo scrivi cambia molto.
Ad oggi buona parte dei blog sopravvissuti, riceve le visite (o la notorietà) dai social e in particolare da Facebook (a dire il vero il social del momento è sicuramente Instagram ma nella mia esperienza questo canale non alimenta il dialogo e tanto meno l'approfondimento della notizia perché l'esperienza termina nella visione della foto, non c'è molto altro da aggiungere).
Nella mia esperienza scrivere per Facebook, significa soprattutto essere leggeri, di una leggerezza a volte manichea. Ora, non voglio assolutamente dire che tutte le community su Facebook parlino di stronzate, anzi! Ne seguo tante e mi interessano quasi tutte. Leggo molte persone che scrivono con cognizione di causa e passione, e leggo discussioni anche interessanti, sui gruppi. Ma i numeri veri, i milioni di visualizzazioni, secondo me, si fanno con i contenuti “facili” (questo non significa che fare contenuti “facili” sia facile). Facebook è un mass media, come la televisione.
Chi invece riceve molto traffico da Google, in genere ha competenze tecniche piuttosto forti e scrive post altamente informativi.
E fin qui tutto bene: uno ha ancora il diritto di scrivere per se stesso, che gli altri lo leggano o meno. Nessuno gli vieta di scrivere ignorando Facebook, Instagram, Google e compagnia bella. Io lo faccio e mi va bene così, per dire.

Il problema è che, come già rilevava McLuhan in tempi non sospetti, il mezzo plasma i contenuti (più brevi, efficaci, provocatori, superficiali) e anche i lettori. Ci siamo abituati a notizie mordi e fuggi, e a commentare e a recensire qualunque cosa, ad essere noi stessi parte del contenuto. Contenuto superficiale, lettori superficiali.
Spesso chi funziona con queste premesse, non mi interessa e non ha molto da dirmi.

Molta politica funziona con queste premesse: “contiamo quanti like riceviamo ogni volta che scriviamo al rogo gli immigrati. Uh, funziona, scriviamolo più spesso”

Tutto il mondo della pubblicità, da sempre, funziona con queste premesse: “uh, alla gente piace l’umorismo noir sulle bare? Bene, parliamo solo di bare, intercettiamo qualunque tragedia / fatto del giorno e sfruttiamolo per parlare delle nostre, fantastiche bare”.

Tutto ciò che è becero, se piace, va bene.

Ecco spiegata la mia nostalgia nei confronti dei blog. Perché lo spazio era più flessibile, e di conseguenza, ognuno poteva usarlo a modo suo. Per scrivere contenuti approfonditi. Per scrivere lunghi o corti diari. Anche per consigliare ai lettori un prodotto, che male c’è, io moltissime volte ho scoperto qualcosa che mi interessava su un blog.
È vero, commentare è meno immediato, la discussione è più lenta e farraginosa.
Facebook mi notifica commenti e menzioni, se invece sto dialongando con i commentatori di un blog (cosa difficile già di per sé perché non sempre i sistemi di gestione dei commenti sono smart come dei social network), devo ricordarmi di andare a controllare che qualcuno abbia risposto, anche un o due giorni dopo. All'inizio l'invadenza dei social network ci spaventava, oggi ci siamo arresi. Sappiamo che la nostra attenzione è una merce preziosa e la concediamo a chi ci risparmia la fatica di scegliere cosa leggere e con chi parlare. Decide Facebook cosa mostrarci, ci avvisa Facebook quando aprire l'applicazione ("Don't make me think" diceva Krug, interpretando il volere dell'utente).

Anche se commentare sui blog è meno immediato, c’è un vantaggio: abbiamo la grande, enorme opportunità di pensare prima di scrivere. Non solo possiamo pensare prima di commentare o di rispondere: possiamo addirittura pensare prima di scrivere un articolo.
Seguire i blog allena la pazienza. Aiuta a pensare. Anche ad argomentare, se sei tu quello che scrive.
Se ci droghiamo dei proclami del nostro politico preferito, andremo alle elezioni convinti di essere sempre stati sul pezzo, e invece magari non abbiamo mai letto un articolo.
Se leggiamo solo il nostro influencer preferito che parla di vaccini o di antivaccini, allora tutto per noi diventa bianco o nero, tutti i morti diventano morti perché non hanno fatto il vaccino, o perché hanno fatto il vaccino, e mai leggiamo la notizia per intero (si chiama filter bubble).

Purtroppo ad oggi anche molta stampa online vive di vendita di spazi pubblicitari, con il conseguente circolo vizioso del “più la sparo grossa, più ho fatto la mia giornata”.

Credo che noi lettori dovremmo essere disposti a tornare ad acquistare abbonamenti, anche online, per tornare a leggere articoli più o meno sensati (vabbè, sorvoliamo sul fatto che mia madre qualche volta compra magazine femminili cartacei e io trovo marchette ovunque).

In questo TED, in maniera neanche tanto provocatoria, Jaron Lantier, che tra le altre cose è l'inventore del termine "realtà virtuale", propone Facebook a pagamento: vi suggerisco di guardarlo.

Sì, mi mancano i blog e i blogger, ma mi mancano anche i lettori responsabili.
Non dico che dovete continuare a leggere me, che scrivo così poco. Dico che dovreste ricominciare a leggere.
Se vi interessa, per non perdermi i titoli dei magazine internazionali e anche i post dei miei pochi blog preferiti, anche se dovessero postare una volta al mese, io utilizzo con grande soddisfazione un lettore di feed (Feedly, ma ce ne sono altri). È facile: io dico quale sito voglio seguire (nel mio caso divido per argomento), e la piattaforma mi mostra titolo e abstract di ogni notizia appena pubblicata. In pratica leggo una ventina di siti in una volta sola.
Questo è il mio menu.

E questa la mia bacheca.

Non so voi, ma io sto cominciando a ripensare con attenzione al mio utilizzo di internet, lo sta facendo anche Mark Zuckerberg, e sono convinta che presto o tardi lo farete anche voi.