Perché non voti?

La mia visione dell'astensionismo: ho voglia di scrivere ancora su questo argomento, NON perché io ritenga la mia scelta giusta in senso assoluto: è solo quella che alla mia persona fa un po’ meno schifo.
E non scrivo neanche per scolpire sulla pietra un’opinione che un giorno potrebbe mutare. Personale, imperfetta, compromissoria.
Non voglio neanche convincere qualcuno a fare lo stesso; magari un giorno lascerò da parte questa indifferenza che mi impongo nei confronti della politica nel mio paese. La cosa davvero assurda è che una mia scelta di protesta, incontra gli appelli a non votare del nostro premier, che nessuno, in effetti, ha votato, e dunque paradossalmente, si traduce in un gesto filogovernativo.
Queste comunque sono le osservazioni che mi fanno quando dico che non andrò a votare né domenica né a seguire, di seguito le mie risposte. Ripeto, opinabili e, forse, temporanee.

 Mamma, le tue sorelle hanno lottato per ottenere il diritto di votare. Non vorrai che te lo tolgano.

Appunto per questo rifiuto un istituto che ha avuto valore, il valore della partecipazione a qualcosa che stava nascendo dalle ceneri del fascismo, ma ora è stato svuotato del suo senso. Nessuno comunque può toglierci il diritto di votare solo perché non lo esercitiamo, e se lo facessero, lo farebbero comunque in maniera anti-democratica, e l'astensionismo potrebbe rappresentare un pretesto, certo, ma non sicuramente una motivazione inquadrabile negli istituti dello stato di diritto.

Non sopporterei che alla tv dicessero che gli italiani non vanno a votare perché sono scemi e sono tutti a Riccione per il weekend. 

Se dicono che tutti gli italiani sono scemi e vanno al mare, posto che sia vero e non che molti, come me, rinuncino consapevolmente a un diritto, stanno comunque ammettendo di aver fallito come politici, come comunicatori e come statisti. E chi si beve la storia che gli italiani non vanno a votare perché sono scemi, bé, dev’essere quantomeno ingenuo. Il disinteresse è comunque un termometro piuttosto attendibile, a mio parere.

porto di Ravenna

Se non voti Sì, rinunci alla possibilità di salvare il mare di Ravenna/ Se non voti NO, rinunci alla possibilità di salvare i posti di lavoro dei tuoi fratelli di Ravenna. 

Mi sono un po' informata sulla questione. Ho letto di tutto e il contrario di tutto. Se non posso considerare attendibili le maggiori testate nazionali, come posso fare una scelta così tecnica, così fuori dalle mie competenze e dalla mia quotidianità? E come può la maggioranza degli italiani decidere in merito, condizionando peraltro quello che non è un bene solo nazionale: il mare?
Non metterei una decisione di questo tipo nelle mani della maggioranza degli italiani. Metterei questa decisione nelle mani di un ministero competente che si vergogna e si dimette se fa delle porcate che poi vengono scoperte dai giornali. Metterei queste decisioni nelle mani di un organismo di vigilanza. Metterei queste decisioni nelle mani della comunità internazionale, che l'ambiente è di tutti.
Ci sono dei posti di lavoro a rischio: ma non si riesce a capire quanti. Ho letto cento, tremila, diecimila.
Per quanto riguarda la questione ambientale, ho capito che non si tratta di smantellare piattaforme nella speranza di rivedere i cavallucci marini a Marina di Ravenna (ho sentito anche questo), bensì di sanare un’anomalia della legge (ma che strano): da gennaio le concessioni sono fino, potenzialmente, ad esaurimento giacimento; se vince il sì, la concessione sarà limitata nel tempo (si parla comunque di decenni). Se vince il sì, si abroga una clausola entrata in vigore pochi mesi fa, capite, non si sta facendo un'operazione migliorativa, ma non peggiorativa. NON ci stanno chiedendo di salvare il mare, ma di non estendere le concessioni (e soprattutto gli interessi legati alle royalties). La situazione ambientale rimarrà quella che era fino a gennaio 2016: direi non brillante.
Trattasi di meno di cento impianti che non garantiscono neanche minimamente l’indipendenza energetica dell’Italia.

porto di Ravenna

Entrambe le scelte comunque hanno un risvolto per la mia etica; ma in termini pratici non si traducono neanche lontanamente in quello che ho sentito dire (o sei con la natura o sei con i lavoratori; o sei per il mare o sei per l’indipendenza energetica del paese).
Gli interessi da difendere sono, di nuovo, eminentemente politici ed economici (screditare l’uno o l’altro, aizzare le folle su Facebook, infastidire qualche specifico magnate dell’energia, magari per favorire  altri interessi).
La semplificazione è portata al parossismo. Di nuovo, si sta abusando della mia attenzione e del mio tempo.
Il voto diventa un istituto con poco senso, quasi quasi porta la gente, stremata, ad adempirlo per archiviare, in coscienza, il problema della partecipazione.
Conosco un sacco di persone intelligenti, e molte di queste ad oggi mi dicono: io quasi quasi non sono convinto che la democrazia funzioni.
Chi dice io sono per l’anarchia, chi dice boh, io semplicemente non ci credo più; chi dici sì bella la democrazia ma noi siamo in Italia.
L’altro giorno un’amica mi ha detto questo, e con questo concludo: “L’Italia è un paese bellissimo, ma se ci vivi perché c’è una bella democrazia, allora devi essere un po' cieco”.