I medici sono più bravi se li paghi molto

Ho lavorato per alcuni anni in un centro medico e ho conosciuto, a volte, professionisti in gamba, preparati, umani, dediti alla loro missione.
Ciò non toglie che io ultimamente mi stia chiedendo se il medico serve sempre o se i nostri corpi sono ancora qualcosa di piuttosto misterioso.
Il particolare il medico ha meno efficacia se è pubblico e dunque non lo paghiamo direttamente in moneta sonante, ma "solo" indirettamente, come contribuenti.

Dovremmo ricordarlo, quando ci rechiamo in una struttura pubblica. "Buongiorno, mi chiamo Valentina e sono dipendente, quindi anche se volessi non riuscirei a evadere le tasse, e quindi la stipendio, ma eccezionalmente può darmi del tu".
Vi faccio l'esempio dei miei ultimi due disturbi.
Luglio, tossisco come una matta, una sera vado al pronto soccorso, perché il mio medico è in ferie e perché non mi è MAI capitato che la guardia medica si producesse in una diagnosi verosimile.
"Salve, mi ammalo mensilmente e nella fattispecie ho la tosse da quindici giorni. Ho avuto già due broncopolmoniti"
"Ha la febbre?"
"Sì, lo so lo so che per avere la broncopolmonite ci vorrebbe la febbre, ma io vorrei curarmi prima di avere la broncopolmonite, perché vorrei andare in ferie. In definitiva no, non ho la febbre, probabilmente neanche la broncopolmonite, però non sto bene"
"Mah, io non sento rumori nei polmoni, le prescrivo un areosol"
Il giorno dopo mi reco dal sostituto del mio medico di base. Stesso preambolo.
"Mah, io non sento rumori nei polmoni, però ha una bronchite acuta, si pigli degli antibiotici. Se si ammala mensilmente è sfiga".
Dopo gli antibiotici sto bene per un paio di mesi, poi mi torna la tosse, questa volta con la febbre. Vado dal medico di base, che adoro.
"Mah, io non sento rumori nei polmoni"
"Che ti devo dire, ho come un bambino seduto sullo sterno, sto proprio male"
"Ah. Allora vai a fare una rx urgente".
Avevo una bella broncopolmonite. Recentemente sono stata dallo pneumologo (della mutua) per una visita di follow up, il quale mi ha fatto la spirometria tre volte.
"Impossibile" ha commentato osservando il tracciato. "Lei è asmatica? Allergica? Bè, allora prenda l'appuntamento per rifare la spiro. E mangi di più".
Finiti i disturbi polmonari, mi capita questa roba agli occhi che vi dicevo.
Primo medico, primario, ps oculistico: "Il dolore che dici non è compatibile con la diagnosi, santo cielo, forse stai esagerando. Hai solo una lesioncina alla cornea". Già, ma allora perché ho male a entrambi gli occhi?
Settimana successiva, ps oculistico. Il medico non mi rivolge la parola, né ascolta i sintomi. Mi "visita" per sessanta secondi complessivi. "Congiuntivite", sentenzia lapidario.
"Ah. Ma stavo male anche sette giorni fa, ho fatto una cura"
"Era sbagliata"
"Devo tornare per un follow up?"
"No".
Terzo medico, sempre pubblico. Mi visita davvero. Mi tratta gentilmente. Mi rivede per un follow up. Produce un quadro clinico mediamente dettagliato e nessuna diagnosi.
"Non so. Il 30% delle infezioni oculistiche rimane un mistero".

Sarò sfigata. Avrò strane patologie psicosomatiche.
Ma ieri ho preso appuntamento con una costosa oculista privata, che ho trovato brava, gentile, puntuale. Dice che non ho né lesioni, né congiuntivite, né glaucoma pigmentario, né uveite (ipotesi ventilate dal terzo medico), bensì un danneggiamento importante del film lacrimale dovuto a un uso sconsiderato delle lenti: in pratica mi si sono seccati gli occhi.
Non sono particolarmente felice di dover abbandonare le lenti per un bel po', né di dovermi abbonare a gel serali e lacrime artificiali per alcuni mesi, ma almeno non sto per diventare cieca.
E adesso che sono sollevata, posso tornare a occuparmi di cose futili come: dove si è nascosto l'uomo della mia vita?